Multilateral Trading System Definieren

Multilaterale Handelsfazilität - MTF. Was ist eine multilaterale Handelsfazilität - MTF. A multilaterales Handelsunternehmen MTF ist ein Handelssystem, das den Austausch von Finanzinstrumenten zwischen mehreren Parteien erleichtert Multilaterale Handelseinrichtungen ermöglichen berechtigten Vertragsteilnehmern, eine Vielzahl von Wertpapieren zu sammeln und zu übertragen, Vor allem Instrumente, die keinen offiziellen Markt haben können Diese Anlagen sind oft elektronische Systeme, die von zugelassenen Marktbetreibern oder größeren Investmentbanken kontrolliert werden. Händler werden in der Regel Bestellungen elektronisch abgeben, wo ein passender Software-Motor verwendet wird, um Käufer mit Anbietern zu paaren. BREAKING DOWN Multilaterale Trading Facility - MTF. Multilaterale Handelseinrichtungen bieten Privatanlegern und Wertpapierfirmen einen alternativen Austragungsort für den Handel an formalen Börsen Darüber hinaus haben MTFs weniger Einschränkungen hinsichtlich der Zulassung von Finanzinstrumenten für den Handel, so dass die Teilnehmer mehr exotische Vermögenswerte austauschen können. WORLD TRADE ORGANISATION. WTO NEWS 1995 PRESSE RELEASES. PRESS 25 16. Oktober 1995 Die zunehmende Komplexität der internationalen Wirtschaftsbeziehungen verlangt eine Erweiterung und Vertiefung des multilateralen Handelssystems - WTO-Generaldirektor. Die langjährigen politischen Annahmen des Kalten Krieges sind irrelevant geworden und Nord-Süd-Beziehungen, die so oft dominiert werden Die Vergangenheit durch unnötige Polarisierung und einen Dialog der Tauben, haben sich unwiderruflich geändert, sagte Herr Renato Ruggiero, Generaldirektor der WTO, heute 16. Oktober im Paul-Henri Spaak Vortrag an der Harvard University, Boston, USA. Aus der Perspektive der multilateralen Handelssystem, stehen wir jetzt vor einer doppelten Aufgabe, die Reichweite des Systems geographisch zu erweitern, um es wirklich global zu machen und sicherzustellen, dass es angesichts der wachsenden Komplexität in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen wirksam bleibt. In einer nachdenkenden Adresse, Herr Ruggiero Skizzierte die dringlichsten Aspekte der gegenwärtigen und absehbaren Agenda, die dem multilateralen Handelssystem gegenüberstehen, und betonte, dass die WTO eine breitere Palette von Interessen berücksichtigen muss, da sie eine umfassendere und umfassendere Institution wird. Ein wichtiges Ziel war es, China, Russland und andere zu bringen Volkswirtschaften im Übergang in das multilaterale Handelssystem zu Begriffen, die zu ihrem eigenen Reformprozess beitragen, aber die Integrität des Systems voll unterstützt haben. Viele Entwicklungsländer hatten die alte Nord-Süd-Kluft abgebrochen und das WTO-Handelssystem für Kontinuität vertraut gemacht , Die Stabilität und das Versprechen der Handelsmöglichkeiten durch die Verlagerung in die liberale Handelspolitik und eine stärkere Abhängigkeit von internationalem Wettbewerb zur Erzielung von Einkommen und Wachstum Aber für Länder mit niedrigem Einkommen, die sich eindeutig nicht in einem größeren globalen Wohlstand verteilten, trug die WTO eine gemeinsame Verantwortung für Ihr Teil, die WTO muss sicherstellen, dass diese Länder ihre Exportproduktion diversifizieren und ihre Exportmärkte auf wettbewerbsorientierter Basis ausbauen konnten. Ruggiero betonte, dass die markante Schaffung der WTO in ein robustes System investiert werden musste, das in der Evolution ebenso wie die Weltwirtschaft untermauert seine Glaubwürdigkeit auf die Mitgliedsregierungen, die die Einhaltung der Regeln, Disziplinen und Marktöffnungsverpflichtungen aus der Uruguay-Runde und die erfolgreiche Durchführung des integrierten Mandats zur Durchführung weiterer Verhandlungen, insbesondere im Bereich des Handels mit Services. Mr Ruggiero ging weiter, indem er die mögliche neue Agenda der Fragen, die durch den breiteren geopolitischen Prozess der globalen ökonomischen Integration - Themen wie Handel und Umwelt, Handel und soziale Standards, Gegenseitigkeit und das MFN-Prinzip, das Wachstum des Regionalismus und der Multilaterales Handelssystem und Investitions - und Wettbewerbspolitik Die Herausforderungen, denen sich das multilaterale Handelssystem gegenübersieht, sagte Herr Ruggiero, sind weit mehr als Handelsfragen, wie sie früher definiert wurden. Der Zusammenfluss von politischen und wirtschaftlichen Ereignissen der letzten Jahre stellt uns auf die Schwelle für eine historische Chance, ein wirklich globales System für die effektive Durchführung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen zu schaffen. Der Volltext der Rede von Herrn Ruggiero ist beigefügt. Note an die Redakteure. Paul-Henri Spaak 1899-1972 war Belgiens wichtigster Staatsmann in den Jahrzehnten Nach dem Zweiten Weltkrieg und einem führenden Verfechter der europäischen Zusammenarbeit spielte er eine bedeutende Rolle bei der Bildung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Nordatlantikvertragsorganisation. DIE GLOBALEN HERAUSFORDERUNGSMÖGLICHKEITEN UND. WÄSCHE IM MULTILATERALEN HANDELSYSTEM. Der vierzehnte Paul-Henri Spaak Vortrag. Direktor-General, World Trade Organization. Harvard University, 16. Oktober 1995. Ich freue mich, heute hier zu sein, um die 14. Paul-Henri Spaak Vortrag zu liefern und die Erinnerung an einen großen europäischen Visionär und Staatsmann Spaak widmete sein Leben zu ehren Die Ursache der internationalen Kooperation, die zu einem Zeitpunkt, in dem die Führer auf der ganzen Welt die globale Ordnung neu definieren wollten, nach dem allgemeingültigen bewaffneten Konflikt in der Menschheitsgeschichte einen größtmöglichen Beitrag leisten. Es ist ganz klar, dass Paul-Henri Spaak sowohl ein engagiertes europaweites war Und ein Atlantiker - das waren ineinandergreifende Stücke der gleichen Puzzle In der gleichen Weise heute, in unserer außerordentlich voneinander abhängigen Welt, glaube ich nicht, dass wir von internationaler Zusammenarbeit sprechen können, ohne eine globale Sicht zu haben. Aus diesem Grund möchte ich es gerne Konzentriere mich auf die internationale Zusammenarbeit im weitesten Sinne, und ich bin sicher, dass Sie nicht überrascht sein werden, dass mein Schwerpunkt auf der fundamentalen Bedeutung des multilateralen Handelssystems für internationales Wachstum und Stabilität liegt. Ich möchte Ihnen den Sinn eines Systems geben, das ständig ist In der Evolution, genau wie die Weltwirtschaft, die es untermauert, lass mich anfangen, wo Spaak anfing, im Kampf um eine bessere Welt nach 1945 zu bauen, hoffe ich Ihnen zu zeigen, wie wir weitergehen, dass die Herausforderungen und die Chancen, mit denen wir heute konfrontiert sind, etwas vergleichbar sind Diejenigen, die den Gründungsvätern unseres Systems begegneten. Ihre Vision ist etwas, das wir dringend brauchen, um mit den Lehren des zerstörerischen Nationalismus und der nach innen gerichteten Wirtschaftspolitik frisch in den Geist zurückzukehren, und die internationalen Handelsvereinbarungen nach dem Krieg wurden entworfen, um alle Nationen zu einem gegenseitigen zu ziehen Wirtschaftliche Interdependenz, die dazu beitragen würde, Frieden und Sicherheit zu sichern Der Handel war eine zentrale Rolle bei der Zementierung der Beziehungen zwischen den Nationen, bei der Internationalisierung der internationalen Harmonie. Von den weitgehend amerikanisch inspirierten Anfängen und der transatlantischen Ausrichtung hat das GATT-Handelssystem einen entscheidenden Beitrag zum Frieden geleistet Und Wohlstand im letzten halben Jahrhundert auf einer sich ständig wachsenden globalen Bühne. Die Grundlagen des Systems waren stark im Prinzip der Nichtdiskriminierung verwurzelt und betonten eine solide regelbasierte Vertragsbeziehung zwischen den Mitgliedern Diese beiden Elemente waren die Quelle des GATT S Erfolg ist ein Erfolg, der sich in einem 13-fachen Anstieg des internationalen Handels seit 1950 widerspiegelt. Mehr und mehr, wirtschaftliche Chancen beruhen auf internationalem Austausch In den USA z. B. beliefen sich die Exporte im Jahr 1960 nur auf fünf Prozent des Volkseinkommens Anfang der neunziger Jahre hatte sich der Anteil der Exporte im BIP mehr als verdoppelt. Leider haben wir keine guten Statistiken über den internationalen Dienstleistungshandel, aber wir wissen, dass der Dienstleistungsverkehr noch schneller expandiert als der Warenhandel und nunmehr rund 20 Prozent Der internationalen Handelsströme. Wer der Handel an Bedeutung gewinnt, so auch sein Beitrag zur Schaffung und Aufrechterhaltung von Arbeitsplätzen In den Vereinigten Staaten allein werden über 7 Millionen Arbeitsplätze durch Warenexporte unterstützt rund ein Drittel aller in den USA geschaffenen Arbeitsplätze In den letzten 10 Jahren oder so sind die gestiegenen Warenexporte, und praktisch alle neuen Fertigungsaufgaben gehen von der Exportaktivität aus. Wenn wir Zahlen für Dienstleistungen hätten, wären diese Zahlen noch beeindruckender. Darüber hinaus sind auch die internationalen Investitionsströme dramatisch gewachsen In den vergangenen Jahren Die ausländischen Direktinvestitionszuflüsse für alle Länder beliefen sich im ersten Halbjahr der USA auf 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr und sind bis 1993 auf 194 Milliarden US-Dollar gestiegen. Es gab eine Zeit, in der das internationale Geschäft dazu tendierte, Handel und Investitionen als alternatives Mittel zu sehen Sicherung des Zugangs zu ausländischen Märkten Die Unternehmen müssen in der Lage sein, sowohl global zu investieren als auch auf globaler Ebene zu handeln - und das hängt damit von offenen, vorhersehbaren Handels - und Investitionsregelungen ab. Das GATT leitete über acht Runden multilateraler Handelsverhandlungen , Allmählich erodierte die Tarife und brachte sie auf einen Durchschnitt von weniger als 4 Prozent heute, ein Zehntel dessen, was sie in der unmittelbaren Nachkriegszeit waren. Da die Tarife reduziert wurden, sind andere handelsbeschränkende Maßnahmen offensichtlich geworden Spätere Runden der GATT-Verhandlungen, die Betonung auf nichttarifliche Handelsbarrieren verlagert, eine zunehmend umfassende und komplexe Reihe von Rechten und Pflichten zu schaffen. Gleichzeitig haben sich die Unterhändler in neue Politikbereiche gewagt, die sich ausschließlich auf den Handel mit Waren beziehen Um sicherzustellen, dass das System gleich der Aufgabe ist, die internationalen Wirtschaftsbeziehungen in der heutigen Welt zu managen. Die kürzlich abgeschlossene Uruguay-Runde ist das klarste Beispiel dafür, wie sich unsere Agenda erweitert hat, um mit der Zeit Schritt zu halten. Die Uruguay-Runde verwandelte das GATT in die Welthandelsorganisation, indem sie das Handelssystem auf eine kohärente und solide institutionelle Basis stellt Ein neues, integriertes Streitbeilegungsverfahren wurde geschaffen, um eine schnelle, objektive und neutrale Entscheidung zu gewährleisten, wenn Handelsstreitigkeiten zwischen Regierungen entstehen. Die Runde hat auch in den Bereichen, in denen protektionistische Politiken durchgeführt wurden, erhebliche Fortschritte erzielt Am meisten belastbar, vor allem in der Landwirtschaft und Textilien und stärkere Disziplinen wurden auf Subventionen, staatlichen Handel, technische Standards und Genehmigungsverfahren, um nur einige zu nennen Die Uruguay-Runde war der erste, der Handel mit Dienstleistungen und Schutz des geistigen Eigentums ansprechen Diese kontinuierliche Verpflichtung zum Handel Liberalisierung und verstärkter Wettbewerb ist ein wichtiger Beitrag der weitsichtigen Regierungen zur globalisierten Wirtschaftstätigkeit. Die Globalisierung, mit der ich eine Vielzahl von miteinander verknüpften Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Volkswirtschaften verstehe, ist ein natürliches Wachstum der technologischen Fortschritte in der Kommunikation und im Verkehr. Es wurde auch gefördert Durch das günstige Umfeld, das die Regeln und die Marktzugangsverpflichtungen des multilateralen Systems darstellen. So haben die unterstützende Regierungspolitik und die moderne Technologie Unternehmen und UnternehmerInnen dazu veranlasst, - wie die meisten von ihnen natürlich - über die Grenzen hinweg funktionieren zu können Schwierig vor zwanzig oder dreißig Jahren Der Beweis für die globale Integration ist klar, wie das Handelswachstum das Produktionswachstum Jahr für Jahr überholt hat - jeder 10-prozentige Anstieg der Weltproduktion ist mit einem Anstieg des Welthandels um 16 Prozent verbunden. Dieser Trend beschleunigt sich Im vergangenen Jahr sank der Welthandel fast dreifach das Wachstum in der Weltproduktion. Dieses steigende Verhältnis von Welthandel zu Weltproduktion zeigt nicht nur die wachsende Interdependenz zwischen den Nationen. Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass der internationale Handel konsequent eine größere Dynamik als die Produktion im gesamten Bereich gezeigt hat Nachkriegszeit, hebt sie auch die zentrale Rolle des internationalen Handels im Wirtschaftswachstum nach dem Krieg hervor. Es gibt diejenigen, die die Uhr zurückgeben wollen, um die gegenseitige Abhängigkeit von Nationen wegzuwünschen. Aber niemand kann den Kurs beenden Geschichte Interdependenz hat einen großen Beitrag zu steigenden Einkommen und Frieden unter den Nationen gemacht, und es ist hier zu bleiben - und wachsen Die Herausforderung, mit der wir konfrontiert sind, ist, wie man es für alle Nationen arbeiten und besser arbeiten kann. Das ist eine gewaltige Herausforderung True Aber die jüngsten Ereignisse haben uns auch eine historische Chance gegeben, eine Chance, in den internationalen Beziehungen etwas anderes zu definieren und dauerhaft zu sein. Die langjährigen und vorhersehbaren politischen Annahmen des Kalten Krieges sind irrelevante Nord-Süd-Beziehungen geworden, die in der Vergangenheit so oft dominiert wurden Durch unnötige Polarisierung und einen Taubtierwechsel, haben sich auch unwiderruflich verändert Während der Zusammenbruch des Kommunismus durch das Trommeln der Berliner Mauer lebhaft symbolisiert wurde, zeigte kein solches Bild auf die Veränderungen, die in den Beziehungen zwischen den entwickelten und sich entwickelnden Nationen stattgefunden haben Diese Veränderungen werden sich genauso bedeutsam erweisen. Aus der Perspektive des multilateralen Handelssystems dann, was bedeutet das alles, was wir vor einer doppelten Aufgabe haben Wir müssen die Reichweite des Systems geographisch erweitern, um es wirklich global zu machen, und das müssen wir auch dafür sorgen Es bleibt angesichts der wachsenden Komplexität in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen wirksam. Sie werden sich alle der andauernden Debatte innerhalb der Europäischen Union über die Wahl zwischen der geografischen Erweiterung der Union und der Vertiefung ihrer materiellen Bestimmungen bewusst sein. Dies ist eine politisch belastete Debatte, weil sie sich verbreitert und Vertiefung werden oft als konkurrierende Alternativen gesehen. Aber für das multilaterale Handelssystem sind dies keine Alternativen Gerade weil die WTO eine wirklich globale und kommerziell relevante Einheit sein will, müssen wir gleichzeitig an beiden Fronten vorantreiben. Soweit die geographische Erweiterung betroffen ist , Stehen wir vor einer Reihe von Herausforderungen Zuerst haben das Dutzend oder mehr Staaten, die durch den Zusammenbruch der Sowjetunion geschaffen wurden, die WTO-Mitgliedschaft gesucht oder bald gesucht werden. Der Beitrittsprozess von Russland ist im Gange, ebenso wie die von mehreren anderen ehemaligen Sowjetunionländern , Einschließlich der baltischen Staaten, der Ukraine und Armeniens Die Arbeit an der Beziehungen Chinas mit dem GATT ist seit etwa zehn Jahren im Gange. Bringing China, Russland und andere Volkswirtschaften im Übergang in die WTO als volle Teilnehmer ist ein wichtiges Ziel für die kommenden Monate und Jahre. In den alten Tagen konnten die zentral geplanten Volkswirtschaften wie Polen, Rumänien und Ungarn dem GATT in Abwesenheit einer ernsthaften Wirtschaftsreform beitreten. Spezielle Beitrittsprotokolle wurden erstellt Diese Protokolle erkannten, dass Handelsmöglichkeiten nicht durch Marktkräfte geschaffen wurden , So dass sie auf Import-Erweiterungsverpflichtungen basieren und gleichzeitig diskriminierende Handelsvereinbarungen beibehalten konnten. Aber die politische Zweckmäßigkeit und die begrenzte ökonomische Relevanz dieser Vereinbarungen haben heute keinen Platz in der WTO. Die Transformationsökonomien beschäftigen sich mit dramatischen und schwierigen wirtschaftlichen Transformationen auf marktbasierter Basis System Die Bedingungen, unter denen sie der WTO beitreten, müssen zum Reformprozess beitragen und müssen realistisch sein. Aber die schiere Größe und die wirtschaftliche Macht, die einige dieser Länder vertreten, macht es auch wichtig, dafür zu sorgen, dass die Beitrittsbedingungen die Integrität der Das WTO-Handelssystem Die Kohärenz des Systems darf nicht in der Verfolgung der Universalität geopfert werden - auch wenn die Universalität das ultimative Ziel ist, weil ein globales Handelssystem, das einen bedeutenden Anteil der Weltleute ausschließt, ein Widerspruch ist. Die andere geopolitische Revolution Im Handelssystem ist der Sprung in der Entwicklung der Entwicklungsländer In den letzten zehn Jahren haben sich Dutzende von Entwicklungsländern auf eine liberale Handelspolitik und eine stärkere Abhängigkeit vom internationalen Wettbewerb zur Erzielung von Einkommen und Wachstum verschoben. Mehr als 70 Entwicklungsländer haben einseitige Liberalisierungsmaßnahmen unternommen Die letzten zehn Jahre Dieser Prozess hat die alte Nord-Süd-Kluft abgebrochen Viele Länder auf ganz unterschiedlichen Ebenen des Einkommens und der Entwicklung haben ihr Vertrauen in das WTO-Handelssystem für Kontinuität, Stabilität und das Versprechen von Handelsmöglichkeiten gelegt. Das bedeutet nicht, dass Die Interessen und Prioritäten der Länder sind identisch Während ein Teil der WTO-Aufgabe ist, die Gemeinsamkeit von Interesse zu definieren, wo möglich, und die gemeinsame Aktion zu fördern, können die Länder nicht gezwungen werden, sie müssen durch eine Anerkennung ihres eigenen Interesses mitgebracht werden, also als die WTO Wird eine umfassendere und umfassende Institution, sie muss ein breiteres Spektrum von Interessen unterbringen. Das könnte schwieriger sein als in einer älteren und einfacheren Welt, die von ein paar gleichgesinnten Ländern dominiert wird, aber wir müssen Erfolg haben und der Erfolg wird zumindest als lohnend sein Wie ich schon sagte, haben verschiedene Entwicklungsländer WTO-Mitglieder unterschiedliche Interessen, während viele Länder weiter wachsen und modernisieren und so genügend Reichtum erzeugen, um ihre Leute schrittweise besser zu machen, einige einkommensschwache Entwicklungsländer sind eindeutig nicht in globalen globalen Teilen Wohlstand Keine Gesellschaft kann sich effektiv an den Chancen eines globalen Marktes beteiligen, wenn viele ihrer Bürger die Grundbedürfnisse des Lebens fehlen. Wir tragen eine gemeinsame Verantwortung, um die Bedingungen für diese Länder zu bieten, um sich von der Erde zu befreien. Was das Handelssystem betrifft , Müssen wir alles tun, um zu sehen, dass die Länder mit niedrigem Einkommen in der Lage sind, ihre Exportproduktion zu diversifizieren und ihre Exportmärkte wettbewerbsfähig zu erweitern. Bei der WTO entwickeln wir vor allem ein spezielles Programm für Afrika, das darauf abzielt Den Regierungen dabei zu helfen, den internationalen Handel und die ausländischen Investitionsmöglichkeiten besser zu nutzen. Dies ist eine bescheidene Anstrengung, und es muss noch mehr getan werden, vor allem in Zusammenarbeit mit anderen multilateralen Wirtschaftsinstitutionen. So viel für die Aufgabe, mit der wir das WTO-Handelssystem wirklich universell einsetzen wollen Geographischer Sinn Was ist mit der Vertiefung des Systems Durch die Fortsetzung der Liberalisierung, indem sie erfolgreich einen Bereich in den Handelsbereichen vorsah, wo der Protektionismus längst unlösbar war und kühn ganz neue, aber sehr wichtige Aspekte des Handels ansprechen, machte die Uruguay-Runde eine Signalbeitrag zu internationalen Handelsbeziehungen Es war eine markante Leistung, um die WTO zu schaffen. Aber nach einer Geburt muss die Nachkommenschaft gepflegt werden. Ich sehe drei große Herausforderungen für unsere neue Institution in den kommenden Jahren Die erste ist zu konsolidieren, was wir getan haben Die zweite ist Um unsere eingebaute Verhandlungsagenda zu vermitteln, die im Wesentlichen ein unvollendetes Geschäft darstellt, das von der Runde ausgeht. Das dritte ist, die neuen Herausforderungen zu erfüllen, die sich bereits am Horizont versammeln. Erlauben Sie mir, ein wenig über jeden von diesen zu sagen. Erste Konsolidierung oder Umsetzung Die schiere Palette der Themen, die in der Uruguay-Runde abgedeckt wurden, ist für die härtesten Handelshände erschreckend. Die Texte der Ergebnisse umfassen nicht weniger als 19 Vereinbarungen, 24 Entscheidungen, acht Verständnisse und drei Erklärungen Einige dieser Texte sind offensichtlich wichtiger als Andere, aber zusammen repräsentieren sie fast 500 Seiten sorgfältig gestaltete Sprache, voll mit Verpflichtungen Vielleicht sollte ich nicht erwähnen, die anderen 24.000 Seiten von spezifischen Marktzugang Verpflichtungen Für einige Länder werden eine Reihe von diesen Verpflichtungen mit bestehenden Richtlinien zusammenfallen In anderen Fällen, sie Fordern Änderung Eine konzertierte Anstrengung ist von allen WTO-Mitgliedern erforderlich, um die Ergebnisse der Uruguay-Runde zu konsolidieren und die volle Einhaltung zu gewährleisten. Es ist eine offene Frage, ob die Phase-in-Vereinbarungen für einige dieser Verpflichtungen beschleunigt werden sollten. Für meinen eigenen Teil kann ich nicht sehen Weshalb die Vorteile der Liberalisierung in jedem Lande um einen Tag länger verzögert werden sollten als unbedingt notwendig. Die Verpflichtungen erfordern eine ständige, fortlaufende Arbeit in den nationalen Hauptstädten und in der WTO im Alltag. Es ist eine Tätigkeit, die selten fängt Die Schlagzeilen, aber es ist wesentlich für das ordnungsgemäße Funktionieren des Systems. Jedoch ist unsere größte, kurzfristige Priorität, um sicherzustellen, dass das neue Streitbeilegungssystem in einer rechtlich und politisch glaubwürdigen Weise arbeitet. Wenn Schwierigkeiten und Meinungsverschiedenheiten entstehen, ist die WTO Beratungs-, Vermittlungs - und Streitbeilegungsbestimmungen können in die Tat umgesetzt werden Die Bereitschaft, sich an die Streitbeilegungsverfahren und - befunde zu halten, ist genauso wichtig wie die Einhaltung der Regeln Mit nur neun Monaten Erfahrung unter unseren Gürteln, glaube ich, können wir bereits gefördert werden Durch den Betrieb des neuen Systems Zuerst nutzen die Regierungen es in einer Weise, die ein beträchtliches Vertrauen in die WTO zeigt. Rund 20 Fälle sind zum Streitbeilegungsgremium gekommen - eine Zahl, die weit größer ist als in einem einzigen Jahr des GATT 47 - Jahr Existenz Zweitens, die schnelle automatische Verfahren zusammen mit dem Wissen, dass am Ende des Systems ist vollstreckbar scheint, konzentrieren sich Gedanken und die Förderung der schnellen Siedlungen durch die erste beratende Prozess - die jüngsten US-Japan Streit über Autos und Ersatzteile ist einer von Diese Fälle Und das ist das Ziel - um Handelsstreitigkeiten schnell zu lösen, nicht in erster Linie, um Jurisprudenz zu generieren Natürlich werden viele Streitigkeiten ihren vollen Kurs laufen lassen, und ich habe keinen Zweifel daran, dass wir in der Lage sein werden, objektive, Argumentierten Urteile, die das Vertrauen der Regierungen und Gesetzgeber überall befehlen. Niemand braucht Angst vor willkürlichen Schlussfolgerungen oder mangelnde Neutralität seitens der WTO-Streitparteien oder des neuen Berufungsgremiums. Für alle Länder wurden neue und detaillierte Verpflichtungen geschaffen Benachrichtigen Sie Richtlinien und Maßnahmen, damit die Handelspartner zuversichtlich sein können, dass sie über die jeweils gültigen Kenntnisse verfügen. Transparenz ist ein wesentlicher Bestandteil für die Förderung des gegenseitigen Vertrauens und die Förderung der Achtung der Regeln. In der Tat war eines der Ergebnisse der Uruguay-Runde die Schaffung von Ein handelspolitisches Überprüfungsmechanismus, bei dem die Handelspolitik einzelner WTO-Mitglieder multidimensional umgedreht und in der Tiefe geprüft wird. Diese Untersuchungen bieten den Ländern die Möglichkeit, offenen und nicht-strittigen Meinungsaustausch über jede andere Politik zu halten. Sie sind ein wertvoller Beitrag dazu Transparenz und dazu beitragen, das Bewusstsein der Handelspartner der politischen Fragen zu wecken. In den vorangegangenen multilateralen Handelsverhandlungen spiegelte das unfertige Geschäft eher das Versagen aus, sich auf ganz grundlegende Fragen zu einigen, etwa um etwas über die Landwirtschaft oder Textilien zu tun, Regeln für Schutzmaßnahmen Dies war in der Uruguay-Runde kaum der Fall. Allerdings war es bis Ende der Verhandlungen im Jahr 1993 klar, dass in einigen Schlüsselsektoren zusätzliche Zeit benötigt werden. Dies ist am deutlichsten im Bereich der Dienstleistungen, wo wir bereits sind Nach der Uruguay-Runde Verhandlungen über den Handel mit Finanzdienstleistungen und die Bewegung von natürlichen Personen, und sind in der Mitte der Verhandlungen über die Öffnung der grundlegenden Telekommunikations-und Seeverkehrsdienste Wir sicherlich nicht alles, was wir in den Finanzdienstleistungen gemocht hätten Und natürliche Verhandlungen, aber wir haben Fortschritte gemacht Im Finanzdienstleistungsbereich haben sich vor allem rund dreißig Länder wertvolle, zusätzliche Marktöffnungsverpflichtungen übernommen. Die Verhandlungen über die grundlegende Telekommunikation sollen bis Ende April im kommenden Jahr abgeschlossen sein. Sie werden sich erheblich neu eröffnen Handels - und Investitionsmöglichkeiten Die Verhandlungen decken sich mit den Branchentrends zur Liberalisierung zusammen, was sowohl auf den Druck der Anwenderbranchen als auch auf die rasche technologische Entwicklung zurückzuführen ist. Trotzdem ist der Widerstand gegen die Beseitigung der Monopolversorgung in vielen Ländern und konzertierte multilaterale Aktionsangebote die beste Hoffnung auf Sicherung Weitreichende Ergebnisse Der Erfolg in diesen Verhandlungen bedeutet, dass die Telekom-Betreiber in der Lage sein sollten, ein breites Spektrum an wettbewerbsfähigen Dienstleistungen anzubieten, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene. Die Vereinigten Staaten sind an der Vorhut dieser Verhandlung mit einem der liberalsten und Kostengünstige Telekommunikationsmärkte in der Welt Deshalb ist ihr Engagement für ein echtes multilaterales Ergebnis von entscheidender Bedeutung. Wir brauchen ein starkes Ergebnis aus den WTO-Verhandlungen, um die Vision der Globalen Informationsgesellschaft zu verwirklichen - mit all dem Wird für die Wiederbelebung der Volkswirtschaften, die Umwandlung unserer Gesellschaften und die Bevollmächtigung der Menschen bedeuten. Die Verhandlungen über die Seeverkehrsdienste beziehen sich dagegen mit einem der ältesten Wechselmittel zwischen den Völkern, das seine fundamentale Bedeutung für den Warenfluss behält Handel Die erstaunlichen Verbesserungen in der Schifffahrt in den letzten Jahren müssen durch Verbesserungen im politischen Umfeld, in dem diese Schiffe segeln, abgestimmt werden. Dies ist auch eine Verhandlung, wo es einige fest gehaltene Positionen gibt, und es ist wichtig, dass wir immer wieder daran erinnern, dass es ist Alles genauso wichtig und wichtig wie die Verhandlungen in anderen Bereichen. Ein weiterer Teil der unberührten Geschäfte der Uruguay-Runde ist die eingebaute Agenda für die künftige Arbeit. Das umfasst mehrere Elemente. Die WTO-Mitglieder haben bereits ein Mandat eingerichtet, in die aufeinanderfolgende Verhandlungsrunde einzutreten Handel mit Dienstleistungen, um eine schrittweise höhere Liberalisierung zu erreichen. Die erste Verhandlung muss innerhalb von fünf Jahren beginnen. Ähnlich sind in der Landwirtschaft die Mitglieder verpflichtet, Verhandlungen zu führen, die auf eine weitere Verringerung der landwirtschaftlichen Unterstützung und des Schutzes abzielen. Der vorgesehene Zeitrahmen ist der gleiche Wie für die Dienstleistungen Diese Verpflichtungen und eine Reihe von anderen im WTO-Übereinkommen spiegeln eindeutig die Anerkennung der Notwendigkeit einer kontinuierlichen, inkrementellen Handelsliberalisierung - ein tugendhafter Kreis globaler kooperativer Bemühungen, der die Grundlage für ein wirksames multilaterales System ist - die neue Agenda - die Fragen, die sich bei fortschreitender globaler Wirtschaftsintegration natürlich als wahrscheinlichere Themen für das WTO-Arbeitsprogramm der Zukunft vorstellen. Ein neues Thema, das sich bereits im WTO-Arbeitsprogramm befindet, ist das Verhältnis zwischen Handel und Die Umwelt Im Mittelpunkt der Frage steht, wie wir das regelnbasierte multilaterale Handelssystem, die Fortsetzung der Handelsliberalisierung und die Weiterentwicklung der Weltwirtschaft zu Umweltbelangen und - zielen verfolgen. Es ist möglich, Situationen vorzustellen, in denen der Handel, der durch eine solide Umweltpolitik nicht unterstützt wird , Könnten Umweltschäden verursachen - oder im Gegenteil, in welchen Umweltvorschriften der legitime Handel schaden könnte. Unter solchen Umständen ist jedoch ein sorgfältiges Urteil erforderlich, um zu beurteilen, ob es sich um Handelspolitik oder umweltpolitische Maßnahmen handelt, die angepasst werden müssen Schwer zu sehen, wie unüberlegte internationale Umweltabkommen den Handel unnötig vereiteln und die Einkommen reduzieren und sogar Umweltreformen und Verbesserungen gefährden könnten. Gleichzeitig ist es ebenso wichtig, die Umstände zu erkennen, in denen die Effizienz und die Bessere gefördert werden Zuteilung von knappen Ressourcen, Handelsliberalisierung kann Unterstützung für ein verbessertes Umfeld sein Ich bin optimistisch, dass unsere derzeitige Arbeit zum Thema in der WTO dazu beitragen wird, ein besseres Verständnis der Fragen zu unterstützen und die Regierungen bei der Entwicklung kohärenterer Politik in diesem Bereich zu unterstützen Und die Investition ist ein führender Kandidat für die neue Agenda, denn eine der Konsequenzen der Globalisierung ist es, die Unterschiede zwischen den verschiedenen Formen des Marktzugangs zu verringern. Im GATT-Rahmen haben wir den Marktzugang einfach in Bezug auf Tarife und Nicht-Tarif berücksichtigt Maßnahmen Verringerung der Tarife und Beseitigung anderer Handelsbarrieren an der Grenze war das Rezept für die Liberalisierung Ausländische Investitionen waren eine ganz andere Sache In der Tat, Länder, die oft verwendet wurden, um Tarife und andere Handelsbarrieren als bequeme Mechanismen für die Induktion ausländischer Investitionen zu betrachten Der Schutz des Binnenmarktes bot attraktive Gewinne Zu ausländischen Investoren Dies war das Wesen der Import-Substitutions-Entwicklungsstrategie - eine Strategie, die in großem Maße gescheitert ist und mittlerweile diskreditiert wurde In der heutigen Welt des internationalen Geschäfts werden Handel und Investitionen zunehmend als Ergänzungen betrachtet, nicht als Ersatzstoffe Verschiedene Teile international - Basierte Unternehmen können sich in mehreren verschiedenen Ländern befinden In zunehmendem Maße handeln Unternehmen zu investieren und investieren in den Handel Die WTO kann sich nicht leisten, sich nur mit der Handelsseite der Gleichung zu beschäftigen - das wäre, die Realität der modernen globalen Geschäftspraktiken zu leugnen Ist kein Zufall, dass die ausländischen Direktinvestitionen weltweit vervierfacht werden, auf fast 200 Milliarden US-Dollar pro Jahr in den zehn Jahren bis 1993. Die Bedeutung der Investition wurde in der in der Uruguay-Runde ausgehandelten Allgemeinen Vereinbarung über den Handel mit Dienstleistungen anerkannt, Oder kommerzielle Präsenz war eine der vier Dienstleistungsarten, für die WTO-Mitglieder Marktzugangsverpflichtungen unternahmen. Aber ich denke, wir brauchen einen breiteren oder mehr horizontalen Ansatz für internationale Investitionsregeln. Diese Regeln würden auf den WTO - Diskriminierung und nationale Behandlung und schaffen ein politisches Umfeld, um ausländische Investitionen zu fördern und zu sichern, sei es in Gütern oder Dienstleistungen. Die OECD hat bereits in dieser Richtung angefangen, aber ich glaube, die Regierungen werden zunehmend die Notwendigkeit einer Investitionstätigkeit in einem globalen Rahmen anerkennen Auch wenn die Entwicklungsländer nicht nur das Ziel eines wachsenden Anteils an internationalen Investitionen sind, sondern auch für ausländische Investoren wichtig sind, sollte ich beachten, dass das Uruguay-Runde-Abkommen über handelsbezogene Investitionsmaßnahmen eine Prüfung durch Mitglieder innerhalb von fünf Jahren verlangt Der Fall für die Entwicklung von Bestimmungen über die Investitionspolitik. Das gleiche Mandat bezieht sich auf die Wettbewerbspolitik, die wir auch als mögliche Kandidat für die weitere Arbeit prüfen müssen. Natürlich haben wir im GATT und der WTO über 50 Jahre bei der Förderung eines Liberales Handelsumfeld ist genau die Verbesserung des Wettbewerbs Doch wenn es uns gelungen ist, die Regeln des Wettbewerbs zwischen den Ländern effektiv zu arbeiten, erfordert der Erfolg sehr, dass wir weiter gehen und darüber nachdenken, wie das Verhalten von Unternehmen dazu dienen kann, den internationalen Wettbewerb zu verzerren Um zu sehen, ob es irgendwelche Bereiche gibt, in denen explizite Wettbewerbsregeln oder spezifische Verständnisse international notwendig sind, um die Statuten zu ergänzen, die viele Regierungen bereits auf ihren Büchern haben, ich habe keinen Zweifel daran, dass Wettbewerbsregeln für das ordnungsgemäße Funktionieren der Märkte wesentlich sind - was wir brauchen Um zu klären, wie es am besten ist, solche Disziplinen sowohl national als auch international zu fördern. Einige WTO-Mitglieder würden gerne die neue Agenda sehen das Thema Handel und Sozialstandards Dies ist ein sehr umstrittenes Thema und in Abwesenheit eines Konsenses Es gibt keine Möglichkeit, dass es in die Agenda der WTO gebracht werden kann. Es ist klar, dass das, was wir in erster Linie brauchen, eine umfassende Anstrengung ist, um Klarheit zu den vielen komplexen Fragen zu bringen, die hier involviert sind. Die erste Frage soll geklärt werden is the nature of the subject are we talking about the comparative advantage of developing countries which comes from lower wage levels - as the issue is sometimes presented - or are we talking about human rights or labour standards It is fundamentally important to clarify the terms of the debate as it relates to trade. The second point is to identify what are the key issues related to trade for example, are we talking about child labour or trade union rights in terms of labour standards or in terms of human rights. These are just some of the preconditions for opening a discussion on whether a useful debate is in fact possible on these issues. Fortunately, we are not starting from zero The debate on this issue started in fact at the Versailles peace conference and some of the principles involved have been reflected in Article XX of the GATT from its beginning In the UN, in the OECD, in the ILO and in national administrations, the debate has made valuable progress and has even produced some practical measures I would like to refer especially to the most recent work of the ILO, in order to identify some principles that could be important for any discussion in the WTO These principles have been presented as shared values without any dissent from the ILO s membership. One of these principles is that economic and social growth and development are to a large extent interdependent When the economic situation is poor, the social situation is also likely to be poor And correspondingly, where there is economic growth, social development is more likely to come too. While no-one should challenge the legitimate right of developing countries to use the comparative advantage of lower costs, and no-one should use human rights and issues of social standards as an excuse for disguised protectionism, no country should deliberately deny workers rights or attempt to generate artificially-lower costs by forced labour, discrimination against women, exploitation of children or other such abuses. We should on no account allow this debate to re-open a North-South divide Dialogue is the best approach to finding ways to improve the observance of labour standards. Finally, the ILO has recognised the necessity of improving its means of acting on these issues. I wanted to underline these points presented by the chairperson of the ILO s Working Party on the Social Dimensions of the Liberalization of International Trade earlier this year because I think that on the basis of these shared values there is the possibility of establishing the starting point for a discussion of the issue I also believe that in order to convince developing countries that no protectionist considerations are involved in the debate, it is essential to prove that all possible measures other than trade sanctions are being taken to alleviate the problems One excellent example is the Memorandum of Understanding on the elimination of child labour from the garments industry in Bangladesh that was signed in July of this year by the industry, the ILO and UNICEF, with support from the Bangladesh and US Governments This joint approach combines restrictions on child labour with the improvement of educational opportunities for the children involved This is a targeted and constructive approach to a specific problem, and as such I believe it offers a useful model for future efforts On the other hand, to simply restrict imports of garments from the industries concerned would in all likelihood have just worsened the situation of these children. Let me sum up my thinking on this issue by repeating the need that I see for a wide-ranging and comprehensive consideration of the issues only in this way will it be possible to generate the necessary confidence to build consensus for a discussion on whether, and how, they relate to trade. Last but not least, I should like to say a few words about two related subjects - reciprocity and the growth of regionalism in international trade relations. There are from time to time calls for trade policies based on reciprocity instead of the basic MFN principle These are based on the assumption that the degree of liberalization already reached by certain countries does not give them any real defence in a multilateral negotiation vis - - vis those countries whose liberalization process is much less advanced Advocates of reciprocity argue that such countries have no real incentive to deeper liberalization, given their benefits from the MFN system. I would like to make a couple of points on this question The first is that to present reciprocity as an alternative to MFN is a major departure from the trading system we have built up over 50 years, and it is just the opposite of what the founding fathers of the multilateral system envisaged. Secondly, I can understand that a nation or regional group which believes itself to be an open market has the right to fight hard to obtain from all its partners the greatest possible degree of liberalization If this argument is used tactically and temporarily as a negotiating device, there is less need for alarm over its implications for the system as a whole But if it becomes a permanent instrument of policy, then the risk for the multilateral system could become serious. Trade is technical in its substance but highly political in its consequences Reciprocity as a structural alternative to the multilateral system equals bilateralism bilateralism equals discrimination and trade relations based on power rather than rules are the result This would be a very dangerous departure from the success story of the multilateral system. The growth of regionalism is a more complex issue There is no natural contradiction between regionalism and the multilateral system This has been the shared assessment of the great majority of the international trade community The real contradiction, it must always be emphasised, is between open trade and protectionism Regional trade initiatives can certainly help to lower trade barriers and thus promote economic growth But the relationship between regionalism and a multilateral system based on the MFN principle is nonetheless a complex one The provisions of the GATT have sought to ensure compatibility by requiring regional agreements to cover substantially all trade among the partners and to promote trade policies which do not lead to higher protection or extra restrictions on the trade of non-members In practice, however, it has been almost impossible to assess the consistency of regional agreements with the multilateral system under these provisions Since the creation of the GATT nearly 50 years ago , 108 regional agreements have been notified Eighty existing agreements have so far been examined, and only six have been found consistent with the rules I mentioned above the EU is not one of them In recent times 20 new regional agreements have been notified, and are waiting to be examined in the WTO It will come as no surprise that inconclusive results are likely here as well Clearly there is a need to improve the rules and the procedures under which the WTO s members can assess this crucial relationship But it is also clear that the legal issues are only part of the story. The relation between regional and multilateral liberalization in practice has been a different and generally more positive story For example, successive enlargements of the European Union have been followed by multilateral trade negotiations, which have maintained a de facto link between progress at the regional level and at the multilateral level These links are the reason why most people have seen regional agreements as building blocks for multilateral free trade. Is the situation changing, and do we need to adjust this generally positive perception Let me suggest some considerations. Until quite recently, there was only one large regional grouping, and that was limited to a number of western European countries The US was historically opposed to regionalism But this situation has changed Since the 1980s, the US has begun to build its own regional agreements, through free trade with Canada, through NAFTA, and through APEC, etc Now, almost all the member countries of the WTO also belong to a regional trade agreement The importance of regional agreements as a means of tariff reduction has declined this is also thanks to the success of the GATT Regional agreements are becoming more and more important in terms of trade rules, and for the political weight they represent in international negotiations These are elements which could break up the parallelism between regional and multilateral progress there is the risk that antagonism between regional groups could make progress in the multilateral system more difficult. Furthermore, regional initiatives such as the suggestions for a trans-Atlantic free trade area could give the impression of re-erecting a discriminatory divide between the rich North and the poorer South. The conclusion I draw is that we must be very attentive to strengthening the linkage which has existed up to now between regional and multilateral progress What this means in practical terms is that regional liberalization initiatives must proceed almost in tandem with multilateral ones What countries are willing to do regionally, they must then be willing to do multilaterally, so as to keep this parallelism between regional and multilateral commitments. At the core of this relationship, there is the basic question of the kind of international system we want a global system based on the principle of non-discrimination embodied in agreed and enforceable rules, or a world divided into regional blocs with all the consequences this would imply for political stability and security. To sum up, it is clear that the challenges facing the multilateral trading system are about much more than trade matters as they used to be defined I know that for some people - and for some countries too - the pace of change is unsettling and even alarming Whether in the challenges that the information revolution presents to anyone over 30, or in the pace of economic globalization, there is an understandable reflex which asks the world to slow down a little However, we know it will not. If we decrease our imports from the developing countries, we decrease their growth and our growth alike And the growth of many developing countries will be the most powerful engine for growth in developed countries. At the same time, if we reduce export opportunities for developing countries we only increase unemployment and poverty in these countries, and further restrict opportunities for their young people. And if we try to close our borders both to goods and to people we will just increase instability, violence, war and terrorism So the only sustainable policy for us and for the developing countries is to continue a strong commitment to openness. That is why we need to keep the multilateral system, with its reliable framework of principles and rules in good repair it is a firm foothold in a shifting world Liberalization within the multilateral system means that this unstoppable process can be implemented within internationally agreed rules and disciplines This is the opposite of a chaotic and unchecked process - without the security of the multilateral system, change would indeed be a leap in the dark. At the same time, the multilateral system is becoming more and more a political issue This is happening because its evolution increasingly concerns national regulatory policies more than cross - border obstacles and it is happening because the challenges to the system are increasingly political rather than technical In this context, it could become very important to consider the possibility of strengthening the institutional basis of the system - for example by enhancing the political dimension of its central institution, the WTO. It is my profound conviction that the confluence of political and economic events of the last few years places us on the threshold of an unusual historic opportunity that of establishing a truly global system for the conduct of international economic relations, a system that responds readily to change and to changing needs, and one for which every nation will wish to claim ownership Let us rise to this challenge, just as Spaak and the other builders of the postwar world did to theirs Their achievements have shaped our present, and they should inspire our future. WORLD TRADE ORGANIZATION. UNDERSTANDING THE WTO BASICS Principles of the trading system. The WTO agreements are lengthy and complex because they are legal texts covering a wide range of activities They deal with agriculture, textiles and clothing, banking, telecommunications, government purchases, industrial standards and product safety, food sanitation regulations, intellectual property, and much more But a number of simple, fundamental principles run throughout all of these documents These principles are the foundation of the multilateral trading system. A closer look at these principles. Click the to open an item A tree for site navigation will open here if you enable JavaScript in your browser.1 Most-favoured-nation MFN treating other people equally Under the WTO agreements, countries cannot normally discriminate between their trading partners Grant someone a special favour such as a lower customs duty rate for one of their products and you have to do the same for all other WTO members. This principle is known as most-favoured-nation MFN treatment see box It is so important that it is the first article of the General Agreement on Tariffs and Trade GATT which governs trade in goods MFN is also a priority in the General Agreement on Trade in Services GATS Article 2 and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights TRIPS Article 4 , although in each agreement the principle is handled slightly differently Together, those three agreements cover all three main areas of trade handled by the WTO. Some exceptions are allowed For example, countries can set up a free trade agreement that applies only to goods traded within the group discriminating against goods from outside Or they can give developing countries special access to their markets Or a country can raise barriers against products that are considered to be traded unfairly from specific countries And in services, countries are allowed, in limited circumstances, to discriminate But the agreements only permit these exceptions under strict conditions In general, MFN means that every time a country lowers a trade barrier or opens up a market, it has to do so for the same goods or services from all its trading partners whether rich or poor, weak or strong.2 National treatment Treating foreigners and locals equally Imported and locally-produced goods should be treated equally at least after the foreign goods have entered the market The same should apply to foreign and domestic services, and to foreign and local trademarks, copyrights and patents This principle of national treatment giving others the same treatment as one s own nationals is also found in all the three main WTO agreements Article 3 of GATT Article 17 of GATS and Article 3 of TRIPS , although once again the principle is handled slightly differently in each of these. National treatment only applies once a product, service or item of intellectual property has entered the market Therefore, charging customs duty on an import is not a violation of national treatment even if locally-produced products are not charged an equivalent tax. Freer trade gradually, through negotiation back to top. Lowering trade barriers is one of the most obvious means of encouraging trade The barriers concerned include customs duties or tariffs and measures such as import bans or quotas that restrict quantities selectively From time to time other issues such as red tape and exchange rate policies have also been discussed. Since GATT s creation in 1947-48 there have been eight rounds of trade negotiations A ninth round, under the Doha Development Agenda, is now underway At first these focused on lowering tariffs customs duties on imported goods As a result of the negotiations, by the mid-1990s industrial countries tariff rates on industrial goods had fallen steadily to less than 4.But by the 1980s, the negotiations had expanded to cover non-tariff barriers on goods, and to the new areas such as services and intellectual property. Opening markets can be beneficial, but it also requires adjustment The WTO agreements allow countries to introduce changes gradually, through progressive liberalization Developing countries are usually given longer to fulfil their obligations. Predictability through binding and transparency back to top. Sometimes, promising not to raise a trade barrier can be as important as lowering one, because the promise gives businesses a clearer view of their future opportunities With stability and predictability, investment is encouraged, jobs are created and consumers can fully enjoy the benefits of competition choice and lower prices The multilateral trading system is an attempt by governments to make the business environment stable and predictable. The Uruguay Round increased bindings. Percentages of tariffs bound before and after the 1986-94 talks. These are tariff lines, so percentages are not weighted according to trade volume or value. In the WTO, when countries agree to open their markets for goods or services, they bind their commitments For goods, these bindings amount to ceilings on customs tariff rates Sometimes countries tax imports at rates that are lower than the bound rates Frequently this is the case in developing countries In developed countries the rates actually charged and the bound rates tend to be the same. A country can change its bindings, but only after negotiating with its trading partners, which could mean compensating them for loss of trade One of the achievements of the Uruguay Round of multilateral trade talks was to increase the amount of trade under binding commitments see table In agriculture, 100 of products now have bound tariffs The result of all this a substantially higher degree of market security for traders and investors. The system tries to improve predictability and stability in other ways as well One way is to discourage the use of quotas and other measures used to set limits on quantities of imports administering quotas can lead to more red-tape and accusations of unfair play Another is to make countries trade rules as clear and public transparent as possible Many WTO agreements require governments to disclose their policies and practices publicly within the country or by notifying the WTO The regular surveillance of national trade policies through the Trade Policy Review Mechanism provides a further means of encouraging transparency both domestically and at the multilateral level. The WTO is sometimes described as a free trade institution, but that is not entirely accurate The system does allow tariffs and, in limited circumstances, other forms of protection More accurately, it is a system of rules dedicated to open, fair and undistorted competition. The rules on non-discrimination MFN and national treatment are designed to secure fair conditions of trade So too are those on dumping exporting at below cost to gain market share and subsidies The issues are complex, and the rules try to establish what is fair or unfair, and how governments can respond, in particular by charging additional import duties calculated to compensate for damage caused by unfair trade. Many of the other WTO agreements aim to support fair competition in agriculture, intellectual property, services, for example The agreement on government procurement a plurilateral agreement because it is signed by only a few WTO members extends competition rules to purchases by thousands of government entities in many countries And so on. Encouraging development and economic reform back to top. The WTO system contributes to development On the other hand, developing countries need flexibility in the time they take to implement the system s agreements And the agreements themselves inherit the earlier provisions of GATT that allow for special assistance and trade concessions for developing countries. Over three quarters of WTO members are developing countries and countries in transition to market economies During the seven and a half years of the Uruguay Round, over 60 of these countries implemented trade liberalization programmes autonomously At the same time, developing countries and transition economies were much more active and influential in the Uruguay Round negotiations than in any previous round, and they are even more so in the current Doha Development Agenda. At the end of the Uruguay Round, developing countries were prepared to take on most of the obligations that are required of developed countries But the agreements did give them transition periods to adjust to the more unfamiliar and, perhaps, difficult WTO provisions particularly so for the poorest, least-developed countries A ministerial decision adopted at the end of the round says better-off countries should accelerate implementing market access commitments on goods exported by the least-developed countries, and it seeks increased technical assistance for them More recently, developed countries have started to allow duty-free and quota-free imports for almost all products from least-developed countries On all of this, the WTO and its members are still going through a learning process The current Doha Development Agenda includes developing countries concerns about the difficulties they face in implementing the Uruguay Round agreements. The trading system should be. without discrimination a country should not discriminate between its trading partners giving them equally most-favoured-nation or MFN status and it should not discriminate between its own and foreign products, services or nationals giving them national treatment. freer barriers coming down through negotiation. predictable foreign companies, investors and governments should be confident that trade barriers including tariffs and non-tariff barriers should not be raised arbitrarily tariff rates and market-opening commitments are bound in the WTO. more competitive discouraging unfair practices such as export subsidies and dumping products at below cost to gain market share. more beneficial for less developed countries giving them more time to adjust, greater flexibility, and special privileges. This sounds like a contradiction It suggests special treatment, but in the WTO it actually means non-discrimination treating virtually everyone equally. This is what happens Each member treats all the other members equally as most-favoured trading partners If a country improves the benefits that it gives to one trading partner, it has to give the same best treatment to all the other WTO members so that they all remain most-favoured. Most-favoured nation MFN status did not always mean equal treatment The first bilateral MFN treaties set up exclusive clubs among a country s most-favoured trading partners Under GATT and now the WTO, the MFN club is no longer exclusive The MFN principle ensures that each country treats its over 140 fellow-members equally. But there are some exceptions.